ICOM IC-91A 修理一記

VR2XQA

回復 水星 的帖子


   
  太好了， 多謝水星的參與，相信水星的回應足夠給VR2WHF參考吧，正如水星所述，在未正式做任何修理步驟之前，即機殼還未有拆開之前，只能用RF Power Meter連接到待修機器的天線插座作測試，RF Power Meter 一般有兩個插座，一個標示了 “RF” 或 “TX”，是連接到發射機的天線插座的，另一個標示了 “ANT” ，是連接到天線的，而這個插座只有在測量天線駐波時，才會接上真正的天線，在是次案例中，由於只測量機器的高頻功率輸出，所以在 “ANT” 的插座接上 50 Ohm 假負載作負載天線用，50 Ohm 假負載的有效負載功率最好比待修機器的額定最大高頻輸出功率為高，例如機器的額定最大高頻輸出功率為5W(瓦)，50 Ohm 假負載的有效負載功率最好大於5W(瓦)，例如10W(瓦)或以上，因為在測試時，所有高頻功率都會消耗在50 Ohm 假負載上而轉換成熱能。

  水星對Power Meter也頗有認識，本港常見的有鑽石牌、MFJ等等，至於雀仔錶，價錢、規格及公信性也較高，單單一隻雀仔蛋的價錢，已足夠買鑽石牌有餘。

VR2WHF

Bird 既Power Meter算係好常用,  照道理唔難搵. 係香港也見過有二手賣.   那個bird power sensor好少下零件, 主要係粒diode, 但唔明點解賣到咁貴.

我有部RF機器係PCB 上面有各級的Test Point for troubleshooting, service manual建議用adaptor加上Measuring Receiver去check各test point 既電平. 可惜小弟沒有佢指定既adaptor及Measuring Receiver. That's why 想問下大家有無其他代替方法.

如果Ham Grade Power meter , 最common 都係鑽石牌啦, 雀仔錶就應該唔係咁易搵到有得賣了, 如果C hing 你搵到一批雀仔錶應該d Ham 友搶住要。其實鑽石牌已經幾專業架啦。另外 RF path 唔會有test point 俾你度, 所以你antenna out 插落去個power meter 就有reading, 當然50ohm唔少得。
水星 發表於 11-10-2010 12:38 AM

VR2WHF

Thanks for your reply. 手頭上有一個narda的5W dummy load. DC to 18GHz.
可能是只有5W, 所以無heat sink.

回復

在 “ANT” 的插座接上 50 Ohm 假負載作負載天線用，50 Ohm 假負載的有效負載功率最好比待修機器的額定最大高頻輸出功率為高，例如機器的額定最大高頻輸出功率為5W(瓦)，50 Ohm 假負載的有效負載功率最好大於5W(瓦)，例如10W(瓦)或以上，因為在測試時，所有高頻功率都會消耗在50 Ohm 假負載上而轉換成熱能。

VR2XQA 發表於 11-10-2010 11:39 AM

水星

WHF,
C hing 你用到Norda Dummy 果然識貨之人, 咁以你手頭上ge 器材, 都應該甚為高級。
對於你的RF 機器, 我就不甚了解是testing equipment or 發射機了, 所有正常的PCB 都會有test point 給trouble shooting , 而我前文所提過的是RF path , 對於一個RF path 黎講係唔應該有test point 俾你去test, 因為一來會打死你個equipment , 二來係不正確的量度方法。又或者我孤陋寡聞, 未有見過這樣的RF design 。不過又奇怪, 如你service manual 又要用adaptor measure, 相信這一台非一般的RF 器材。可否提供多一些資料, 讓我開開眼界?

VR2XQA

回復 水星 的帖子


   
很好的分享，兩位大佬繼續，多謝！


讓我繼續先前未完的：

  移走上層電路板後，見到天線插座了，它是連接到下層電路板的，細心檢查下，發現天線插座的心線與下層電路板的焊錫位似乎鬆脱了，於是把原來的焊錫移走，與此同時，發現電路板上相關的銅皮也斷掉，要想想辦法解決。

VR2WHF

我都唔知道Narda dummy load係高級野, 只知道班大陸HAM友介紹用Narda, 所以就買左.  手頭上還有個Aeroflex/Weinschel既6dB 25W衰減器, 感覺上跟Suhner差唔多.

見你既logo相係R&S, 就知道係高級人士.  不過我唔多鍾意R&S, 因為有大陸網友向我說買R&S的不快經歷, 話有一次動用黑勢力人士威逼購物. 詳細既就不便透露, 反正我不是當事人.  相反, Agilent的銷售態度不錯, 也很專業.

我那台是HP的RF signal generator, 15年前朋友用11,000美金買返黎, 現在轉讓給我. 發現Heterodyne section的輸出電平大大偏低, 所以要測量各Test Point的電平從而narrow down問題所在位置. 那個Test point是兩點的, 相信其一個是信號, 另一個是地.  service manual說用measuring receiver接上power sensor(長條bar那種), 之後power sensor接上一個adaptor probe插上那個test point.

WHF,
C hing 你用到Norda Dummy 果然識貨之人, 咁以你手頭上ge 器材, 都應該甚為高級。
對於你的RF 機器 ...
水星 發表於 11-10-2010 02:06 PM

水星

如我所想, 你所說的RF 器材不是普通發射機級別。TP 2點很明顯是你這個器材, 因為是專業的儀器級。你所說的Power sensor 是 High Frequency Probe , 不是量度電位的, 而是直接量度RF power , 亦只有這個東西才能量度, 所以不能看待是一般的方法。從你的相片上可以看到, 豬尾有熱溶膠的痕跡, 看得不太清楚, 豬尾是要很小心焊, 如果焊得不好就燒Amp。

另R&S 同HP 各有長短, 有些東西R&S 很好, 但有些HP 很好, 就是按最高機關以那個作為準則。
Network Analyser Ailgent 不二之選, 但係Ailgent 8960 就遠遠比不上CMU。R&S 這幾年很好的市場政策略, 搶了Ailgent 不少的生意。

VR2WHF

早前跟某深圳主要手機生產商討論過生產測試設備.
發現他們偏向Agilent 8960 Communication Test Set.   早期的8960A及8960B(discontinued), 跟現在的8960C已經差了接近10年了, 功能及性能上都有很大差別. 他們有以下的見解:

1. Agilent 8960C比起R&S CMU200測試速度更快
2. Agilent 8960C比起R&S CMU200精度明顯較高
3. Agilent 8960C的返修率比起R&S CMU200低很多. 他們的車間沒有8960壞過, 但CMU200就壞了好幾台.
4. R&S CMU200的價格相對便宜一點
5. R&S的sales and marketing很進取

暫時看來Agilent在大部分領域還是領先於R&S, 不過在廣播測量儀器方面, R&S就明顯佔優了.  有趣的是Agilent有一半收入是來自chemical, bio-science等. 難怪香港醫管局是Agilent的大客戶了.  R&S的product/service很窄, 遲早會加入由Fluke, Tektronix, Keithley組成的大家庭, 才有競爭力.

另R&S 同HP 各有長短, 有些東西R&S 很好, 但有些HP 很好, 就是按最高機關以那個作為準則。
Network Analyser Ailgent 不二之選, 但係Ailgent 8960 就遠遠比不上CMU。R&S 這幾年很好的市場政策略, 搶了Ailgent 不少的生意。水星 發表於 11-10-2010 10:47 PM

VR2XQA

早前跟某深圳主要手機生產商討論過生產測試設備.
發現他們偏向Agilent 8960 Communication Test Set.   早 ...
VR2WHF 發表於 11-10-2010 11:46 PM

專業用家     

VR2XQA

回復 VR2XQA 的帖子


   

  除去原來的焊錫後，發現有一小段銅皮早已斷裂，並與基板分離，該小段銅皮是連接到右方綠色的匹配線圈上的，只好把相連的一小段銅皮的綠油刮去，以便在焊接時多一點可上錫的地方以加強物理性，由於先前的焊點斷裂是因為天線插座的螺絲母鬆了，引至搖動焊點導至斷裂，因此在重新焊接前，要先把天線插座的螺絲母上緊，當重新焊錫後，焊錫把原來的一小段銅皮也覆蓋了，焊點面積比原來大了，物理性加強了，從原理上，這樣做會令天線匹配部份的線路特性有所改變，但改變的多寡要視乎該小段銅皮的粗幼長短、週邊佈局及工作頻率等因素影响，在是次案例中，應該影响不大吧。