找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 12669|回復: 10

零件真偽

[複製鏈接]
發表於 24-7-2011 16:52:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有 DIY 經驗的朋友們,你們在購買電子零件時,有沒有試過買到懷疑是冒牌貨的經驗?

要分辨零件的真偽,實在是有一定難度的,你必需對該零件的特性、出廠背景、市場價格以至貨源等因數有一定的掌握,才可减低購買到偽牌零件的風險,以下是兩個 TO3 封裝的零件,請你們打量一下,它們究竟是怎麼一回事!

TO3.jpg
發表於 25-7-2011 12:51:31 | 顯示全部樓層
{:soso__4521449759018441328_1:} 是不是會上演封裝拆解?
 樓主| 發表於 26-7-2011 09:48:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 VR2XQA 於 14-9-2011 21:24 編輯
VR2URF 發表於 25-7-2011 12:51
是不是會上演封裝拆解?



URF 兄,很久不見,見係你,上張圖給看看。

這是我在數年前中了招的,這件偽品是偽冒 NS 品牌的,買的時候,已從價格及外觀判斷出很大機會不是正品,但由於買的數量不多,即管買些看看,買回來進行測試時,其電流量只達該型號標稱值的約三分之一(30%),沒甚麼驚訝,已是預計之內,由於測試結果不及格,沒有上機,並將之解剖,看個究竟?

剖開頂蓋,內裡有一小片蕊片,並由數根蠶絲般幼小的金屬絲連接到輸出引腳,其實我在很早以前也剖開過同編號 NS 正品的,內裡的材料與這次的偽品比較,簡直是兩回事,NS 正品的蕊片面積,比偽品大一倍以上,連接蕊片的金屬絲也粗 2 至 3 倍,難怪偽品的表現是這樣。

聲明: 照片中的產品是偽品,並非真正的 NS 品牌。

TO3-2.jpg

TO3-3.jpg
 樓主| 發表於 28-7-2011 09:52:39 | 顯示全部樓層
從照片中可見,兩隻零件頂部鐵殼的封裝位置各有差異,左邊一隻的頂部鐵殼封裝是偏向左邊的,而右邊的一隻則偏向右邊。

按以上的偏差來看,生產商是用自動機器生產,還是人手生產,是一個謎。

TO3.jpg
發表於 19-4-2012 20:28:39 | 顯示全部樓層
VR2XQA 發表於 26-7-2011 09:48
URF 兄,很久不見,見係你,上張圖給看看。

這是我在數年前中了招的,這件偽品是偽冒 NS 品牌的, ...

請問潘 Sir,
可以用甚麼較為簡單的方法,
例如架設一個甚麼測試電路,去比較手裡不同來源的2N3055?{:soso_e132:}
 樓主| 發表於 20-4-2012 01:36:21 | 顯示全部樓層
本帖最後由 VR2XQA 於 20-4-2012 10:46 編輯
學員甲 發表於 19-4-2012 20:28
請問潘 Sir,
可以用甚麼較為簡單的方法,
例如架設一個甚麼測試電路,去比較手裡不同來源的2N3055?{:so ...



學員甲

很久不見,多謝你的提問,因你提出的問題不太明確,以下就以我的理解及膚淺的知識交流一下。

如果要知道管子是否能工作(這當然是指:給偏壓後,集射極能否導通),用有 R X 10K 檔的萬用錶量度一下便可。

如果要像生產商般比較所有規格性能,以一般人的認知及手上設備,似乎有一定難度,如果有實際需要作比較,我通常的做法是把不同的管子直接放到機器上,再測量其各項工作數据作比較,如果你對該實際工作的機器線路有較深認識的話,也可自製一個類似的線路以取代真實的機器,對不同的管子進行測試及比較,這方法我也用過,但是如果要作對比的管子數目不多,上機測試是最經濟、準確的。

測試晶體管會因不同的工作電壓、偏壓、集射電流等,都會得出不同結果,又因每個管子的放大倍數 hFE 的不同,對得出的集射電流分別至為明顯,因此,如果你随便自製一件測試工具,而該工具提供的測試條件又不等於實際的工作環境時,結果是徒勞無功的。

最後總結:如果數量不多,上機測試最好。

希望以上資料能幫到你手。


以下圖片是一些以往做過的測試用具



2N3055-1.JPG
用來測試 2N3055 的針座


2N3055-2.JPG
放上待測元件


IC Tester.JPG
用來測試某類型號 IC 的測試工具,因要測試的程序比較多及需方便携帶,因此,這件工具比較細小及內部電路較繁複。




發表於 20-4-2012 21:01:33 | 顯示全部樓層
多謝潘 Sir 關注,
其實我只有非常原始的要求.......,
看看淘寶和 RS 弄回來的 2N3055,當用作簡單的 DIY 穩壓調整管時會不會有著明顯分別罷了。
似乎還是直接放到線路去作 A,B 比較最簡單。
另外更是第一次見到測試針(不懂正確叫法)實際使用情況,請問此類產品在香港零售層面容易購得嗎?
 樓主| 發表於 20-4-2012 22:12:15 | 顯示全部樓層
學員甲 發表於 20-4-2012 21:01
多謝潘 Sir 關注,
其實我只有非常原始的要求.......,
看看淘寶和 RS 弄回來的 2N3055,當用作簡單的 DIY ...

學員甲

一般來說,2N3055 在 DIY 穩壓器電路中的角飾以作為輸出功率管居多,調整管的工作多以中功率管担任,以調整電壓為主,輸出功率管的工作則以電流為主,因此,在這例子上,應該是測量 2N3055 能否應付所需的電流輸出吧!

要注意的是:在測試過程中,要考慮 2N3055 的散熱,如果測試的持續時間只是數秒,則散熱問題可忽略。


其實“測試針”的叫法也正確,在祖國多用這叫法,在台灣也會叫“底盤針”,在香港,可跟祖國慣常的叫法 - 測試針。
以往在工廠工作的“廠佬”(我也是) 則會叫這東西做“積架針”或“機架針”

這東西不難買到,可在鴨街的“華 x 無線電行”或公廁對面的“和 x 無線電行”買到,但購買時,要考慮“針”的粗幼能否承受測試時的最大電流。



發表於 21-4-2012 08:21:22 | 顯示全部樓層
VR2XQA 發表於 20-4-2012 22:12
學員甲

一般來說,2N3055 在 DIY 穩壓器電路中的角飾以作為輸出功率管居多,調整管的工作多以中功率管 ...


都是自己懶惰.........沒有參考筆記,連調整管和輸出功率管都混淆了。{:soso_e134:}
謝謝 潘Sir 的指導啊。
發表於 31-7-2012 23:35:34 | 顯示全部樓層
VR2XQA 發表於 28-7-2011 09:52
從照片中可見,兩隻零件頂部鐵殼的封裝位置各有差異,左邊一隻的頂部鐵殼封裝是偏向左邊的,而右邊的一隻則 ...

我看應該是和49系統晶振一樣都是用碰銲機手動碰銲出來的
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

手機版|小黑屋|存檔|中華業餘無線電研究會網站

GMT+8, 3-5-2024 23:34 , Processed in 0.047966 second(s), 23 queries , Gzip On.

本討論區基於 Discuz! X3.5

版權所有 © 2001-2024 中華業餘無線電研究會有限公司,保留一切權利


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,中華業餘無線電研究會對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。中華業餘無線電研究會有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表