找來這個容量大一點的作濾波電容試一試，由於它的直徑比原來那個電容大，已放不入機殼上原有的圓孔，因此，新電容只能放至緊貼機殼面的位置，接腳需要駁長，找來了一些從零件裁下來的鍍金腳作駁腳，才能焊接到機內的電路板上，並在電容底部與機殼面之間加上膠水固定以增強物理性。
接腳駁長備用
電容底部加上膠水
換上新濾波電容後的外觀也不俗吧 !
換上較大容量的濾波電容，在原理上是會令電源供應部份的電壓更穩定，但都要看原來的濾波電容是否足夠，如先前已有很好的效果，再換上更大的容量的，作用也不大，至於交連電容及陰極電容，以同等數值作準，不同結構或不同品牌的產品，會有一定程度的分別，但還須視乎週邊的配套(例如揚聲器)能否表現出來，另外你的耳朵也是重要的一環。
原理易學，但調音這個題目，還看你的造化！
不涉及更改線路的調音方法，可考慮更換不同管子的做法，雖然比較被動，但仍有一定樂趣，第一步可嘗試更換整流膽。
原來的整流膽是用 5Z4P 旁熱式全波整流膽,
大概特性為 2 x 500V (Urms), 120mA (Icp).
可嘗試用 5U4G、 5R4、 5Y3 等特性相近的管子試一下，聲音各有差異。
原來的 5Z4P
這是 5U4G
這是 5R4 (手榴彈)
原來的整流膽是用 5Z4P 旁熱式全波整流膽,
大概特性為 2 x 500V (Urms), 120mA (Icp).
可嘗試用...
VR2XQA 發表於 8-11-2010 10:50 AM static/image/common/back.gif
嘗試了好幾款整流膽，相對比較下，這個 “手榴彈” 的外形最棒，但音色一般，不夠細緻，相信原廠設計是供工業用的，其耐用程度及機械性應該頗強，其玻璃封套很厚，故重量也比其他幾個型號重很多。
有些學員嘗試用 5Y3 的小形整流膽，效果理想，聲音幼滑，但要注意，5Y3 是直熱式整流膽，用在這裡會失去延遲起動高壓的功能，相對下對其他授電管子的使用壽命有輕微影响。
由於手頭上沒有 5Y3，因此沒法比較，但最後選擇了5U4，效果不俗。
嘗試了好幾款整流膽，相對比較下，這個 “手榴彈” 的外形最棒，但音色一般，不夠細緻，相信原廠設計 ...
VR2XQA 發表於 9-11-2010 10:41 AM static/image/common/back.gif
整流膽搞定後，又搞一搞功放管，原先是用 6P3P 的，現找來 6L6 試一下，手頭上的 6L6 有國產的，也有 TUNG-SOL 的，個人比較起歡 TUNG-SOL 的，聲音比較細緻，其次是外形為葫蘆膽，觀感較美，但價格相差十多倍。
整流膽搞定後，又搞一搞功放管，原先是用 6P3P 的，現找來 6L6 試一下，手頭上的 6L6 有國產的，也有 ...
VR2XQA 發表於 10-11-2010 09:46 AM static/image/common/back.gif
除了 6P3P 及 6L6 外，還可選擇 KT66，手頭上有 ”桂光” 的 KT66，一於試一試。
本帖最後由 VR2XQA 於 23-2-2011 01:37 PM 編輯
除了 6P3P 及 6L6 外，還可選擇 KT66，手頭上有 ”桂光” 的 KT66，一於試一試。
VR2XQA 發表於 11-11-2010 10:05 AM static/image/common/back.gif
功放管以 TUNG-SOL 6L6 及 桂光 KT66 比較，聲音各具特色，總的來說，兩者都不俗。
每個人對聲音的喜好、耳朵對不同頻率的響應也有差異，即使同一管子在不同機種不同線路上，表現都有差異。
因此，各位必須經過自己的實際試驗，才決定那種配搭適合自己，別人的經驗可作參考，但不要盲目跟隨，把錢光花了，以上只屬個人經驗分享而矣。
因時間關係，前置管尚未試用其他的管子作測試，待有空再與大家分享，多謝！
功放管以 TUNG-SOL 6L6 及 桂光 KT66 比較，聲音各具特色，總的來說，兩者都不俗。
每個人對聲音的喜 ...
VR2XQA 發表於 12-11-2010 11:06 AM static/image/common/back.gif
剛記起很早前買了一對 “珍品” KT-66 ，雖然沒時間測試，倒找一找放在那裏，終於找到了，是 “珍品” KT-66，50週年紀念版，上一張圖片看看罷！